Когда одна из пострадавших пришла в милицию, выяснилось, что там лежит целая стопка подобных заявлений. Однако доказать факт мошенничества не так просто.

Репортаж Антона Чечулинского.

Людмила Самойлова собиралась судиться с бывшим мужем. В юридическую фирму пришла за бесплатной консультацией. На конкретные вопросы ей не ответили, зато предложили за 15 тысяч рублей подготовить для суда несколько документов.

Пенсионерка внесла аванс, но на следующий день передумала. Когда вернулась сказать об этом, ее закрыли в кабинете и стали требовать всю сумму.

Людмила Самойлова, пострадавшая: "Если у вас нету денег расплачиваться - продадите свою квартиру и будете расплачиваться. А за что? - говорю я. А он мне - мы на вас подадим в суд, у нас такие крутые адвокаты. Это не наши адвокаты, это вышестоящая организация".

Она отдала все, что было в кошельке - тысячу рублей. Вместе с авансом получилось три тысячи. После этого пенсионерка пошла в милицию и уже там узнала, что многие клиенты фирмы теряли гораздо больше.

Заявления написали тридцать пострадавших. Чаще всего юристам платили, и они просто переставали работать.

Алексей Тюрин, начальник первого отдела следственной части Северного административного округа: "Совершали мошенничество, завладевая денежными средствами граждан. Заключали договора от имени фиктивных юридических лиц. Все эти юридические лица находились по одному и тому же адресу".

Офис фирмы на Ленинградском проспекте. Несмотря на уголовное дело, здесь еще продолжают оказывать юридические услуги. Впрочем, бесплатных консультаций больше не дают, клиентов пускают только по записи.

Таких фирм - не одна и не две. В другом здании сидели юристы, которые работали по похожей схеме. Недавно их фирма поменяла название и съехала, не оставив ни нового адреса, ни телефонов.

Бывшая клиентка Марина Макаревич уже не верит, что ей когда-нибудь вернут 35 тысяч рублей. Их она заплатила за адвоката, а он исчез.

Марина Макаревич, бывшая клиентка юридической фирмы: "Я сказала, что мне не нужны такие услуги, я буду работать с менее популярной фирмой. Верните деньги. Тут она говорит: посмотрите, в договоре есть про третейский суд - вам туда. Добровольно мы денег не возвращаем".

Когда женщина подписывала договор, она не вникала в суть. Только потом выяснила, что третейский суд, который должен был решать любые спорные вопросы, учрежден самой фирмой. А значит, наверняка не станет принимать решение в пользу клиентки. Макаревич стала жаловаться во все инстанции.

Целая подшивка заявлений от пострадавшей - в местное УВД, районную управу, прокуратуру, в Роспотребнадзор... Вот самые разнообразные ответы: от милиции - в ходе проверок ничего противозаконного не обнаружили; Роспотребнадзор - не пустили в офис фирмы; районная управа - не уполномочены заниматься этим делом.

Наконец, ответ из прокуратуры: будет проведена еще одна проверка. На то, что ей когда-нибудь сообщат результаты, женщина уже не надеется. С момента получения последнего письма прошло почти семь месяцев.

В данном случае доказать факт мошенничества не так-то просто. Договор законный, составлен правильно. Вот если бы заявления написали и другие пострадавшие, шансов победить "черных юристов" было бы намного больше.

Михаил Аншаков, юрист: "Несмотря на те договора, которые пострадавшие подписали, в связи с тем, что эти нарушения носят массовый характер, в суде можно доказать, что вы имеете дело с откровенными мошенниками".

Пока же чаще всего пострадавшие объединяются не в судах, а в интернете. Рассказывают друг другу свои истории, вносят "черных юристов" в "черные списки" и даже выкладывают их фотографии.

В этом тоже есть польза - изучив такие сайты, потенциальный клиент может понять, в какие юридические фирмы лучше не обращаться.